Nastolatek skazany za brutalne morderstwo

Skatował i zabił kobietę, potem pochwalił się tym w mediach społecznościowych

Nastolatek, który użył młota dwuręcznego do zamordowania kobiety we wrześniu ub. r., otrzymał wyrok dożywocia i zostanie osadzony na co najmniej 15 lat. Wydarzenie to zostało nazwane jednym z najbardziej brutalnych morderstw popełnionych kiedykolwiek w Irlandii.

Chłopiec, którego nazwiska nie można podać ze względu na jego wiek, przyznał się w tym roku do morderstwa 51-letniej Lorny Woodnutt w jej domu położonym w wiejskiej okolicy poza Tullamore w hr. Offaly 29.09.2023 r., kiedy miał 16 lat.

Podczas rozprawy skazującej chłopca w Centralnym Sądzie Karnym w Dublinie w lipcu, sąd usłyszał, że u nastoletniego oskarżonego zdiagnozowano zaburzenia ze spektrum autyzmu kiedy miał 18 miesięcy. W tygodniach poprzedzających zabójstwo nastąpił wzrost jego agresywnych i buntowniczych zachowań wobec personelu i uczniów w jego szkole.

Sąd usłyszał również, że nastolatek powiedział Gardai, że opublikował wideo z zakatowanym ciałem ofiary w internecie na swoim koncie na Snapchacie i usunął je, gdy przybyła policja. W międzyczasie obejrzało go prawdopodobnie ok. 100 osób.

Chłopiec przyznał się następnie przed policją, że zaatakował Woodnutt młotem kowalskim, młotem bryłowym (ciężkim młotem używanym do wbijania pali lub rozbijania kamienia) i nożem.

Wydając ostateczny wyrok 3 października, sędzia Paul McDermott stwierdził, że atak na kobietę charakteryzował się nadzwyczajnym poziomem brutalności i okrucieństwa. Opisał go jako „ciągły atak” przeprowadzony z zamiarem i determinacją, aby sterroryzować i zadać maksymalne cierpienie bezbronnej kobiecie.

Garda została początkowo zaalarmowana o przerażającej zbrodni, gdy jeden chłopiec, który był odbiorcą filmiku wrzuconego przez mordercę, otworzył i obejrzał 17-sekundowy film przesłany przed przerwą obiadową w dniu incydentu, który pokazywał ciało leżące na podłodze.

Oskarżony wysłał również temu chłopcu swoje zdjęcie „selfie”, na którym widać było ciało Woodnutt w tle i podpis „Zrobiłem to”.

Chłopiec, który otrzymał zdjęcie, natychmiast skontaktował się ze swoim ojcem, a ten następnie skontaktował się z policjantem, który jako pierwszy przybył na miejsce zbrodni.

Sekcja zwłok wykazała, że Woodnutt, która pracowała jako technik laboratoryjny, zmarła w wyniku uderzenia tępym narzędziem w głowę i klatkę piersiową, doznała poważnych obrażeń twarzy i została okaleczona. Odniosła również liczne obrażenia na grzbietach dłoni i przedramion powstałych w próbie obrony.

Podczas przesłuchania przez Gardę, podczas którego obecny był prawnik chłopca i inny niezidentyfikowany dorosły, oskarżony powiedział, że „Woodnutt trzymała krzesło, żeby się bronić. Szarpnąłem ją. Uderzyłem ją tak mocno, jak tylko mogłem, 20 lub 30 razy. Normalnie bym tego nie zrobił. Nie wiem, co we mnie wstąpiło. Umieściłem wideo na moim Snapchacie, ponieważ wiedziałem, że Gardaí nie chciałaby, żebym to zrobił”.

Nastolatek dodał, że opublikował nagranie, aby zwrócić uwagę policji. Wcześniej wykonał dwa telefony pod numer 999, aby zgłosić morderstwo, ale nie sądził, że funkcjonariusze mu uwierzą.

W oświadczeniach członków rodziny Woodnutt, opisali oni jej morderstwo jako „publiczną egzekucję” przeprowadzoną w mediach społecznościowych.

Powiedzieli, że „zło wkroczyło w świętość naszej rodziny tego dnia”. Poprosili również, aby ofiara „nie była definiowana przez groteskowy sposób, w jaki została zamordowana i okaleczona”.

Obrońca chłopca zwrócił się do sądu z prośbą o wykorzystanie dostępnych kryteriów w celu postawienia takiego wyroku, który zachęci chłopca do dalszej rehabilitacji.

Prawdopodobnie początkowo zostanie on zamknięty w ośrodku dla nieletnich Oberstown w Finglas, aż do ukończenia 18. roku życia, po czym zostanie przeniesiony do zwykłego więzienia wraz z innymi dorosłymi więźniami. Po odbyciu 15 lat kary, jego sprawa zostanie poddana przeglądowi w celu ustalenia, czy kwalifikuje się do zwolnienia warunkowego.

Pomimo ogromnego zainteresowania mediów tym przestępstwem, kilka pytań pozostaje bez odpowiedzi.

Niektóre wczesne doniesienia medialne w dniach następujących po morderstwie stwierdzały, że chłopiec był znany ofierze, ale nie precyzowały, w jaki sposób się poznali. Nie wyjaśniono publicznie, czy Woodnutt była przyjaciółką rodziny, sąsiadką lub kimś, kto mieszkał w pobliżu domu rodzinnego chłopca, czy też znał ją przez wspólnych przyjaciół lub inne działania społeczne.

Kluczowym pytaniem, na które prawdopodobnie nigdy nie uzyskamy odpowiedzi, jest to, dlaczego chłopiec zdecydował się zaatakować konkretnie Woodnutt, udać się do jej domu tego dnia i popełnić tak brutalne morderstwo oraz co mogło go do tego zmotywować.

RK

POLECAMY:  Uzależnienie a emigracja

Odkryj więcej:

40‑letnie hipoteki: dobre rozwiązanie czy finansowe niewolnictwo Ryanair likwiduje połączenia z Cork do Polski Skandal w Tusla: Fałszywi nieletni w systemie